VỤ XÉT XỬ TIẾN SĨ
CÙ HUY HÀ VŨ
CHỈ DẤU SỰ PHÁ SẢN
CỦA NỀN TƯ PHÁP CSVN
+Hội đồng xét xử tỏ ra yếu kém và thiếu văn hóa khi đuổi Luật sư ra khỏi phòng và quát tháo ầm ĩ...
+Viên chánh án xét xử bác bỏ yêu cầu của Luật sư cung cấp các tài liệu làm bản Cáo trạng buộc tội bi can chỉ vì bản Cáo trạng được Viện kiểm sát Nhân Dân Hà Nội ngụy tạo tội danh để buộc tôi ông Cù Huy Hà Vũ.
NGUYỄN HƯƠNG NHÂN.
Theo dõi diễn tiến vụ xét xử Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ tại Tòa án Nhân Dân Hà Nội ngày 4 tháng 4 năm 2011 cho thấy sự yếu kém và thiếu văn hóa của Hội Đồng xét xử khi viên chánh án Nguyễn Hữu Chỉnh bác bỏ lời yêu cầu của luật sư Trần Vũ Hải cung cấp cho các Luật sư 10 văn bản mà Viện Kiểm Sát Nhân Dân Hà Nội căn cứ vào đấy để lập bản Cáo trạng về các tội danh dành cho bị can Cù Huy Hà Vũ. Sau đó viên Chánh án còn ra lệnh đuổi Luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phòng xét xử. Ba luật sư khác là Trần Đình Triển, Hà Huy Sơn và một nữ luật sư đưa ra yêu cầu cung cấp các văn bản chứng cứ buộc tội thân chủ họ cũng bị từ chối.
Viên Chánh thẩm ngồi ghế xét xử còn bác đơn của nữ Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà xin biện hộ cho chồng được Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Hà Nội phê chuẩn và chấp thuận. Bà Dương Hà còn bị một nữ Công An giám hộ. Sự kiện này lộ rõ hai vấn đề: 1) Hội Đồng xét xử một vụ án có tính cách chính trị lại thiếu văn hóa. Vi Phạm Bộ Luật Hình Sự Tố Tụng đã ghi ở Điều 214 (Hội Đồng Xét Xử có trách nhiệm phải cung cấp cho Luật Sư nhiệm cách bào chữa cho bị can các tài liệu liên quan đến hành vi cấu thành tội danh, kể cả đối với bị can nếu có sự yêu cầu. 2) 10 văn bản mà Hội Đồng Xét Xử căn cứ vào để luận tội lại là những tài liệu ngụy tạo. Tài liệu ngụy tạo thứ nhất là Kết luận điều tra của Công an thành phố Sài Gòn ông Cù Huy Hà Vũ vi phạm thuần phong mỹ tục khi quan hệ với một gái mãi dâm(?). Tang chứng là hai chiếc bao cao su (condom) đã sử dụng và báo Công An Nhân Dân đã cho đăng tải. Ngụy tạo thứ hai sau khi ông Hà Vũ đưa về Hà Nội Viện Kiểm Sát Nhân Dân Hà Nội lại lập một bản Cáo Trạng khác với các tội: có hành vi chống phá Nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Cấu kết với các phần tử phản động trong và ngoài nước tiến hành lật đổ chính quyền (?). Trả lời phỏng vấn của một số Đài Phát Thanh phản động ở nước ngoài (?).
Với những tội danh mơ hồ vô căn cứ như thế Viện Kiểm Sát Nhân Dân Hà Nội căn cứ vào điều HK-88 Bộ Luật Hình Sự Tố Tụng kết tội Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là đã vi phạm vào Điều Luật 88(?). Trong khi đó chính điều luật này quy định rằng: "Cá nhân hay tổ chức có hành vi xâm phạm An ninh Tổ Quốc bằng các cổ súy, hô hào chống lại Nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Cá nhân hay tổ chức tàng trữ tài liệu in ấn, vũ khí, chất nổ với mưu toan bạo động lật đổ thể chế Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã do Nhân Dân xây dựng kể từ sau chiến thắng mùa xuân năm 1975..". Đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ thì hoàn toàn không vi phạm bất cứ điều khoản nào ghi trong Điều 88 Bộ Luật Hình Sự Tố Tụng. Vụ xét xử ông Hà Vũ cho thấy sự yếu kém của bộ máy Tư Pháp nhà nước CSVN và để lộ ra khía cạnh tư thù giữa người cầm đầu chánh phủ là Nguyễn Tấn Dụng với người trí thức can trường Cù Huy Hà Vũ đã du học và tốt nghiệp văn bằng Tiến Sĩ Luật Khoa tại Đại Học Sarbone Pháp Quốc sau khi ông Hà Vũ đâm đơn kiện Nguyễn Tấn Dũng về vụ Bauxite và cấm khiếu kiện tập thể, cấm kiện cấp lãnh đạo nước v.v..Trước một tuần lễ ông Hà Vũ ra tòa, với tư cách Trưởng ban Tuyên Giáo Trung Ương Đảng Tô Huy Rứa cho ban hành một văn bản cấm dùng danh vị Tiến Sĩ Luật đối vói ông Cù Huy Hà Vũ. Điều này cũng hcho thấy thái độ thiếu văn hóa của hàng cán bộ Trung Ương Đảng và để lộ ra sự thất học của Cán Bộ Đảng. Hàng Cán Bộ Đảng đã và đang lãnh đạo đất nước chỉ tốt nghiệp các trường Đảng Trung Cấp, Cao Cấp mà khả năng chỉ duy nhất lý luận Marxist-Leninist. Thiếu kiến thức khoa học, văn học, lịch sử Thế giới và nhất là tinh thần Nhân bản, tư cách Đạo Đức, thiếu cả tình người v.v..
Bán án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế dành cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là một bản án đặt cho thấy Bộ máy Tư Pháp CSVN đang trên đà phá sản mất quyền hạn. Tòa án bị khống chế bởi người cầm đầu chánh phủ nhằm đánh phủ đầu tất cả những ai muốn nói lên tiếng nói trung thực, muốn bảo vệ Tổ Quốc Việt Nam trong khi những kẻ cầm đầu Đảng và Nhà Nước thì cúi đầu cắt đất cắt biển dâng quan thầy Trung Cộng như đã xảy ra. Những kẻ cầm đầu Đảng và Nhà Nước CSVN kể cả bộ máy Tư Pháp học được bài học gì trong khi tại Phiên tòa người trí thức Cù Huy Hà Vũ bị kết án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế thì bên ngoài Tòa Án Công An bủa vây và bắt đi nhiều người dân vô tội, nhiều người dân khác bị công an dùng roi điện đánh đập dã man và hằng trăm bó hoa được dân chúng mang đến trước cửa Tòa Án nhằm vinh danh người trí thức yêu nước can đảm đứng trước bầy sói hoang dã hung bạo, dõng dạc tuyên bố: "Tổ Quốc, Dân Tộc sẽ Phá Án cho tôi. Bây giờ không có gì để nói các ông cứ tuyên án". Bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế dành cho một người không hề phạm tội của nhà cầm quyền CSVN đã làm dấy lên một luồng công phẫn khắp thế giới và những nhà Bĩnh Bút đã không ngần ngại gọi nhà nước CSVN là một chế độ cần phải loại ra khỏi Cộng Đồng Nhân Loại. Nhà Bĩnh Bút Daniel Abell viết trên tờ The Economic xuất bản tại Luân Đôn Anh Quốc rằng: Bản án 7 năm tù giam 3 năm quản chế dành cho ông Cù Huy Hà Vũ cho thấy sự yếu kém của Bộ máy Tư Pháp nhà nước Việt Nam và cũng để lộ ra nỗi sợ hãi của giới chức cầm quyền hiện nay tại Việt Nam trước lớp trí thức trẻ yêu nước...". Trên tờ Nhật báo The New York Times một bài bình luận cũng khá sắc bén chỉ trích nặng nề chế độ độc tài tại Việt Nam và cho đó là dấu hiệu của một phong trào trẻ tuổi sẽ vùng lên sau vụ án Cù Huy Hà Vũ. Giáo sư Carl Thayers thuộc Học Viện Quốc Phòng Úc cũng lên tiếng chê trách nhà nước CSVN thiếu khôn ngoan khi giàn dựng một phiên tòa thiếu các yếu tố căn bản phạm pháp đối với ông Cù Huy Hà Vũ. Bộ Ngoại Giao Mỹ, các tổ chức International Human Rights Watch, International Amnesty, Journalist Sans Frontiers đều đưa ra yêu cầu nhà cầm quyền CSVN phải trả tự do ngay cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, theo các tổ chức này thì ông Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn không có tội.